چه کسی از تقابل پلتفرم‌های داخلی و خارجی سود می‌برد؛ پنهان شدن در سایه حمایت

دعوا از یک میزگرد تلویزیونی آغاز شد، جایی که رسول جلیلی به عنوان عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی از آپارات و نشان نام برد و گفت: «با تولید پلتفرم‌های خوب داخلی محدودسازی یا فیلترینگ پلتفرم‌های خارجی حس نشده است.» این جمله کافی بود تا صدای اعتراض مالکان پلتفرم‌هایی مثل نشان و آپارات را بلند کند و حتی صدای دیجی‌کالا را نیز که اشاره مستقیمی به نامش نشده بود درآورد و در اطلاعیه‌هایی جداگانه هر کدام به این گفته رسول جلیلی واکنش نشان دادند؛ اما درست یک روز بعد جلیلی نیز در این نامه که در خبرگزاری فارس منتشر شده بود بر گفته خود تاکید کرده و گفته بود، هرچند کیفیت نرم‌افزار داخلی بر گستره آن تاثیرگذار است اما کیفیت به‌تنهایی نمی‌تواند موجب گستردگی استفاده از این پلتفرم‌ها در مقابل پلتفرم‌های خارجی شود. جلیلی نوشته بود: «با کمال احترام به توان فنی و تخصصی همه شما عزیزان در حوزه توسعه نرم‌افزار، اظهارنظر در مسائل تخصصی و پیچیده حکمرانی فضای مجازی فارغ از اینکه چه چیز خوشایند ماست باید مبتنی بر داده‌های میدانی و حول تامین بیشینه منافع ملی باشد. داده‌ها به‌وضوح نشانگر آن است که توسعه باکیفیت یک نرم‌افزار، شرط لازم برای فراگیری آن است اما به‌تنهایی برای تفوق بر خدمت فراگیر بیگانه کافی نیست. عطف به مرقومه‌های امروزتان، پدرانه به شما مدیران جوان و عزیز کسب‌وکارها توصیه می‌کنم که در فضای احساسی رسانه‌ای یا تحت تاثیر مشاوره‌ برخی، عجولانه موضع‌گیری نکنید. هدف ما باید یافتن راهکاری باشد که بیشترین منافع را برای عموم مردم داشته باشد.» مفهوم این نوشته جلیلی این بود که اگر پلتفرم‌های خارجی فیلتر نشده بودند، مطمئناً پلتفرم‌های خوب ایرانی این میزان کاربر جذب نمی‌کردند. نقطه‌ای که درست محل نزاع یا رودررویی این پلتفرم‌ها و مدیران‌شان با کاربران است. خیز از این خانه برو رخت ببر هیچ مگو در دوره‌های مختلف مدیران این پلتفرم‌ها به فراخور...