بررسی تغییر رویکرد نظام قضایی آمریکا به سیلیکون‌ ولی

پاندمی کرونا کمک‌های شایانی به شرکت‌های دره سیلیکون در زمینه‌های مختلف کرده است، از سرایز شدن سیل مشتریان جدید و کاهش سطح رقابت گرفته تا افزایش خط‌ مبنای هزینه‌ها. مزیت آشکار پاندمی برای دره سیلیکون این است: تهدید محاکمه کیفری تقریباً محو شده است. این واقعیت تحت‌الشعاع پرونده الیزابت هولمز- بنیان‌گذار ترانوس (Theranos)، شرکت جعلی آزمایش خون و مشهورترین مدیر اجرایی‌ای که با اتهام کلاهبرداری کیفری در تاریخ دره سیلیکون مواجه شده- مطرح شده است. دادگاه هولمز مسائل مختلفی را مانند فریب، جنسیت، شفافیت، تبلیغات افسارگسیخته و الهام گرفتن هولمز از استیو جایز به‌ عنوان هم‌بنیان‌گذار اپل پیش می‌کشد. اما این واقعیت که محاکمه کیفری در دره سیلیکون یک رویداد نادر است پشت این همهمه گم شده است. حتی حکم گناهکاری خانم هولمز هم شانس زیادی برای تغییر این رویه ندارد. محققان می‌گویند دادستان‌های فدرال در کالیفرنیای شمالی تنها 57 پرونده کیفری مدیران را در سال مالی 2020 باز کرده‌اند. این آمار در مقایسه با رقم 94 پرونده در سال 2019 نشانگر کاهش تعداد پرونده‌هاست. درست است که 2021 شاید با بازگشت پرونده‌ها همراه باشد اما مجموع این پرونده‌ها هنوز بسیار کمتر از دوران اوج اقدام دادستان‌ها در 1995 است؛ سالی که 350 پرونده باز بود. [caption id="attachment_112240" align="aligncenter" width="1024"] دادگاه کلاهبرداری الیزابت هولمز با استقبال زیادی روبه‌رو شده اما خلافکاری مدیران اجرایی بخش فناوری معمولاً نادیده گرفته می‌شود.[/caption] دره سیلیکون از یک صنعت تخصصی گمنام به ثروتمندترین و تاثیرگذارترین مجموعه شرکتی در تاریخ تبدیل شده است و دادستان‌ها به ‌طور مرتب تاکید کرده‌اند که به این موضوع توجه بیشتری نشان خواهند داد. و گاهی میزان رسیدگی به این شرکت‌ها به ‌طور موقت افزایش یافته اما هرگز تداوم نیافته است. مجازات نشدن مدیران اجرایی یک گرایش بلندمدت در کشور است. این گرایش در نتیجه حملات 11 سپتامبر تشدید شد زیرا منابع تحقیقاتی صرف مبارزه با تروریسم شد. اما داده‌های مرکز...