رفتار انحصاری صداوسیما به وجهه سروش لطمه می‌زند

بخش عمده‌ای از فعالان حوزه فناوری اطلاعات و ارتباطات پیام‌رسان سروش را یکی از دلایل اختلاف ‌نظر بین وزارت ارتباطات و صدا وسیما می‌دانند. آیا شما با این نظر موافق هستید یا فکر می‌کنید این اختلاف ‌نظرها در سطح بالاتری قرار دارد؟ بعد از آمدن آقای سید صالحی بر سر مسائلی اختلاف نظر پیدا کردیم. البته با مواضع ایشان مخالف نبودیم اما بازی را بازی اشتباهی می‌دانستیم. پیام‌رسان‌ها به خصوص سروش بازیچه سیاسی بخش‌های مختلف حاکمیت شدند. مانند طرح ساماندهی پیام‌رسان‌های اجتماعی در مجلس که عنوان آن حمایت از پیام‌رسان‌هاست اما در محتوا خبری از حمایت نیست. دقیقاً همین‌طور است. در این طرح هر دستگاهی دغدغه‌های خود را مطرح کرده. نمایندگان از دستگاه‌های مختلف، بدون اینکه در مورد پیام‌رسان‌ها مطالعه کرده یا طرح را خوانده باشند، در جلسات اظهارنظر می‌کردند. ما از جلسه چهارم به جلسات دعوت نشدیم اما موضوع را از شورای عالی فضای مجازی پیگیری می‌کردیم، چون شورا برای تصمیم‌گیری در این حوزه صاحب‌نظر است و مساله حمایت از پیام‌رسان‌ها فراقوه‌ای است. بنابراین سروش فقط مبنای دعوای دو نهاد وزارت ارتباطات و صداوسیما نبود. گاه از نهادی به ما زنگ می‌زدند و در مورد پهنای باند نظری می‌دادند در صورتی که این موضوع ربطی به آن نهاد نداشت. سروش پیام‌رسانی است که به نوعی به صداوسیما تعلق دارد. این موضوع تاکنون به نفع شما بوده یا به ضررتان؟ این موضوع مزایا و معایبی داشته است. موضوعی که برای ما اهمیت دارد این است که کاربران بر اساس چه پیشینه ذهنی‌ای سراغ پیام‌رسان سروش می‌آیند و چه شبکه‌ای از آدم‌ها و چه نوعی از کاربران این پیام‌رسان را دانلود می‌کنند. بنابراین از ابتدای سال ۹۶ به صداوسیما اصرار می‌کردیم تا علاوه بر سروش از بقیه پیام‌رسان‌ها نیز حمایت کند. رفتار انحصاری صداوسیما به وجهه عمومی سروش لطمه جدی می‌زند. انحصار درست نیست. شما به دنبال جذب حجم بالایی از...