skip to Main Content
دیجی پی
کارخانه نوآوری
محتوای اختصاصی کاربران ویژهLogin to site

Lost password?

Sign in with social networks

Not a user? Sign up

register in site

Sign in with social networks

You are a user? Log in

Forgot Password

Log in or Sign up

حقوق و فناوری

پگاه قربانی وکیل دادگستری و مشاور حقوقی

پگاه قربانی وکیل دادگستری و مشاور حقوقی

غزاله دخیلی وکیل دادگستری و مشاور حقوقی

مالکیت محتوای خروجی هوش مصنوعی؛ مالک ملک لامکان

پگاه قربانی وکیل دادگستری و مشاور حقوقی
پگاه قربانی
وکیل دادگستری و مشاور حقوقی
غزاله دخیلی
وکیل دادگستری و مشاور حقوقی

۷ تیر ۱۴۰۴

Reading Time : ۷ minute

شماره ۱۳۵

مالک ملک لامکان
از زمانی که آلن تورینگ برای اولین بار در سال ۱۹۵۰ به مساله هوش مصنوعی در مقاله‌ای با عنوان «ماشین آلات و هوشمند سازی محاسبات» پرداخت و تست تورینگ یا آزمایش توانایی ماشین برای نمایش دادن رفتاری هوشمندانه شبیه به انسان را طراحی کرد تا روزی که نرم‌افزار چت جی‌پی‌تی در سال ۲۰۲۲ با قابلیت‌های متنوع گفت‌وگو تا تولید محتوا در دسترس مردم دنیا قرار گرفت، پیشرفت‌های روزافزون هوش مصنوعی در خلق متن، تصویر، موسیقی و سایر اشکال محتوا، مساله مالکیت حقوقی آنها را همچنان موضوعی بحث‌برانگیز در حوزه مسائل حقوقی به میان آورده و در صورت تعیین تکلیف‌نشدن آن، رفته‌رفته منجر به پیچیدگی‌های درخور توجهی خواهد شد. در این زمینه پرسش‌ها بیش از پاسخ‌هاست، هرچند انتظار می‌رود با آغاز بررسی و تصویب قوانین و مقررات در سطح جهانی و ملی، برخی از این پرسش‌ها پاسخ داده شوند. کپی‌رایت در هوش مصنوعی به صورت تئوری، مالکیت محتوای تولیدشده به وسیله هوش مصنوعی به این بستگی دارد که چه کسی مسئول خلق آن شناخته شود. بنابراین، ممکن است مالک توسعه‌دهنده‌ای باشد که مدل هوش مصنوعی را ساخته، یا اپراتوری که سیستم را اجرا می‌کند، یا کاربری که داده‌ها و دستورات را به هوش مصنوعی می‌دهد. قوانین نیز در تعیین مرز بین اثری که کاملاً به وسیله کامپیوتر تولید شده و اثری که با کمک کامپیوتر ساخته شده، مبهم است. اگر هوش مصنوعی با دخالت حداقلی انسان عمل کند، آیا این اثر واقعاً تولیدشده به وسیله هوش مصنوعی محسوب می‌شود یا اینکه دخالت انسانی (مانند طراحی دقیق دستورات) کاربر را به عنوان مؤلف معرفی می‌کند؟ یکی از اصلی‌ترین دشواری‌ها در حق کپی‌رایت برای آثار تولیدشده با هوش مصنوعی، سهولت بازتولید آنها از جانب دیگران است. شرایط فعلی از دیدگاه حقوقی چنین حکم می‌کند که برای حمایت قانونی یک اثر بر مبنای قوانین کپی‌رایت، باید کل اثر «اصیل» باشد. برای اینکه اثری اصیل...

شما وارد سایت نشده‌اید. برای خواندن ادامه مطلب و ۵ مطلب دیگر از ماهنامه پیوست به صورت رایگان باید عضو سایت شوید.

Log in

Not a user? Sign up

این مطلب در شماره ۱۳۵ پیوست منتشر شده است.

ماهنامه ۱۳۵ پیوست
Download PDF version
https://pvst.ir/lj9

0 Comments

Leave a Reply

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

✖ برای بوکمارک این نوشته
Back To Top
جستجو