۱۰ آذر ۱۴۰۳
رئیس هیات مدیره شرکت ارتباطات زیرساخت:
عدهای دنبال سمپاشی هستند
وقتی صحبت از پهنای باند اینترنت و درگاه ورود و خروج اینترنت به میان میآید بدون شک شرکت ارتباطات زیرساخت نقشی کلیدی در این میان بازی میکند. شرکتی که بنا بر اساسنامه آن، وظیفه مدیریت، ساماندهی، ایجاد، توسعه، تامین، نظارت، نگهداری و بهرهبرداری شبکه ارتباطات زیرساخت کشور را دارد. اما حالا وظایف این شرکت از دیدگاه مدیران وزارت ارتباطات با ماده در نظر گرفتهشده در طرح ساماندهی پیامرسانهای اجتماعی زیر عنوان «مرزبانی دیجیتالی با محوریت نیروهای مسلح» در هالهای از ابهام قرار گرفته است. هرچند وزارت ارتباطات تاکنون و به صورت مستقیم با این ماده از طرح پیامرسانهای اجتماعی مخالفت نکرده و حتی وزیر ارتباطات در حاشیه یکی از برنامههای خبری خود اعلام کرده که دستورات مجلس برای این وزارتخانه لازمالاجراست، اما برخی واکنشهای مدیران این وزارتخانه در شبکههای اجتماعی نشان میدهد آنها چندان راضی به قانونی شدن این ماده از طرح ساماندهی پیامرسانها نیستند. برای نمونه حمید فتاحی، رئیس هیات مدیره شرکت ارتباطات زیرساخت، واکنش خود به این موضوع را در اولین توییتش در توییتر نشان داد. جایی که برای نخستین بار هم حضورش در این شبکه فیلترشده را به اطلاع رساند و هم موضوع شرکت تحت مدیریتش را اعلام کرد. او در این توییت با اشاره به سلب اختیار گذرگاه اینترنت از دولت تاکید کرد: «در شرایطی که این وزارتخانه به دنبال رفع انحصار و تقویت اقتصاد مقاومتی است نباید انحصارگرایی رخ دهد.» اگرچه این توییت فتاحی به خاطر انحصار ایجادشده این شرکت در حوزه پهنای باند بینالملل مورد انتقاد بسیاری از کاربران قرار گرفت، اما آنطور که فتاحی در گفتوگو با پیوست میگوید این شرکت با جدیت بسیار به دنبال آزادسازی در زمینه پهنای باند اینترنت بینالملل است. با فتاحی درباره جزئیات بیشتر ماده «مرزبانی دیجیتالی با محوریت نیروهای مسلح» و همچنین دلایل مخالفت وزارت ارتباطات با این ماده به گفتوگو نشستیم که در ادامه میخوانید:
اخیراً در توییتر خود و در واکنش به طرح واگذاری مدیریت گذرگاههای اینترنت به نیروی مسلح اعلام کردید که اگر چنین طرحی در مجلس به شکل قانون درآید، انحصارگرایی رخ خواهد داد. چرا فکر میکنید واگذاری مدیریت یا نظارت اینترنت به خارج از بدنه وزارت ارتباطات (شرکت زیرساخت) به معنای خلق یک انحصار خواهد بود؟ موضوع از جایی شروع شد که چند نفر از نمایندگان محترم مجلس دغدغههایی نسبت به پیامرسان و بحث حمایت از این سرویسها مطرح کردند، بر این اساس نیز بررسی طرحی در کمیسیون فرهنگی مجلس آغاز شد. این حرکت خوب بود چون هم ما و هم مرکز ملی فضای مجازی این دغدغه را داشتیم که بالاخره مجلس نیز در این زمینه ورود پیدا کند. چرا که یک جاهایی نیاز است قدرت قانونگذاری مجلس هم وارد عمل شود. در جلسات بررسی این طرح من به عنوان نماینده وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات حضور داشتم اما وقتی طرح بعد تغییرات مختلف به داخل جلسات آمد صراحتاً اعلام کردیم که این طرح فعلی بر اساس آن اهدافی که دنبال میکردیم نیست. منظورتان همان ماده در مورد مرزبانی دیجیتالی با محوریت نیروهای مسلح است؟ خیر. کلیت طرح با آن چیزی که صحبت شده بود هماهنگی نداشت. در جلسات بعدی بررسی این طرح، مدیران شش پیامرسان داخلی را نیز با خود بردم و در همان جلسه این مدیران اعلام کردند که طرح مجلس برای آنها هیچ ارزش افزودهای نسبت به مصوبه شورای عالی فضای مجازی در مورد ساماندهی پیامرسانهای اجتماعی ندارد. شما در طرحی که انتظار داشتید در مجلس مطرح شود به دنبال چه بودید؟ موضوعی که مد نظر ما بود و شورای عالی فضای مجازی هم آن را دنبال میکرد داشتن ضمانت اجرایی برای طرح ساماندهی پیامرسانهای اجتماعی بود. اما این موارد در این سند وجود ندارد و بیشتر موارد گفتهشده در این سند سلبی است و در برخی از...