برررسی تعامل پیام‌رسان‌های ایرانی با دولت و مردم در میزگرد پیوست

موضوع فیلتر شدن تلگرام از روزی که این پیام‌رسان به ایران آمده نقل تمام محافل سیاسی و اجتماعی بوده است. تقریباً هیچ مقام مسئول مرتبط یا غیرمرتبطی را پیدا نمی‌کنید که درباره آن اظهار نظر نکرده باشد. بیرون از کشمکش‌های دایره قدرت این کاربران هستند که نگران سرنوشت ارتباطات و پیام‌های خود در دوران پساتلگرامی پردغدغه نشسته‌اند. از کاربران عادی که صرفاً از قابلیت پیام‌رسانی آن در زندگی روزمره استفاده می‌کنند تا کسب‌وکارهایی که مبنای کار خود را روی سرویس تلگرام قرار داده‌اند، همه دغدغه مشترکی دارند: آیا پیام‌رسان‌های بومی می‌توانند جای تلگرام را برای ما بگیرند؟ در کوره‌داغ همین گمانه‌زنی‌ها ماهنامه پیوست میزگردی را با حضور یکی از اعضای هیات مدیره شرکت ارتباطات زیرساخت، چهار تن از مدیران پیام‌رسان‌های بومی و یک کارشناس شبکه‌های اجتماعی ترتیب داد تا فارغ از مجادلات همیشگی بر سر جانشینی تلگرام، از زبان خود آنها بشنود که آیا توانایی ارائه سرویس به ۴۰ میلیون کاربر فعلی تلگرام را دارند یا نه. سید میثم سید صالحی، که به تازگی به صندلی مدیریت پیام‌رسان سروش تکیه زده است، با قاطعیت از توان نرم‌افزاری کشور دفاع می‌کند و علت رشد سینوسی پیام‌رسان‌ها را در ضعف مدیریتی می‌بیند. محسن غفاری، رئیس هیات مدیره پیام‌رسان ایتا، که در هفته‌های گذشته با مسدود شدن ظرفیت این سرویس‌ خبرساز شد، ضمن اعلام تلاش برای بهبود زیرساخت‌های ایتا از تلاش دشمنان برای شکست پروژه پیام‌رسان‌های بومی پرده برمی‌دارد. میلاد موحدین، مدیر اجرایی بیسفون پلاس، نیز بر قدمت مجموعه بیسفون و تجربیات آن در چهار سال گذشته تاکید می‌کند و کلید موفقیت پیام‌رسان‌ها را در دست دولت و هماهنگی تمام ارگان‌ها می‌بیند. موضوعی که مهدی انجیدنی، مدیر پیام‌رسان گپ، نیز به آن اشاره می‌کند و می‌گوید پیام‌رسان‌ها بعد از مدتی خودکار می‌توانند بخش‌هایی از بازار را بگیرند. اما شاه‌بیت این میزگرد را می‌توان در لابه‌لای سخنان حمید فتاحی عضو هیات مدیره زیرساخت و پوریا آسترکی کارشناس شبکه‌های اجتماعی پیدا کرد وقتی که هر دوی آنها کانون توجه بحث را به لزوم تمیز بین کارکرد پیام‌رسانی و رسانه‌ در سرویس‌های پیام‌رسان سوق دادند. شرح این میزگرد را در ادامه می‌خوانید.