۹ مهر ۱۴۰۳
پیام رسان های بومی از میدان بدر می روند؟
برررسی تعامل پیامرسانهای ایرانی با دولت و مردم در میزگرد پیوست
موضوع فیلتر شدن تلگرام از روزی که این پیامرسان به ایران آمده نقل تمام محافل سیاسی و اجتماعی بوده است. تقریباً هیچ مقام مسئول مرتبط یا غیرمرتبطی را پیدا نمیکنید که درباره آن اظهار نظر نکرده باشد. بیرون از کشمکشهای دایره قدرت این کاربران هستند که نگران سرنوشت ارتباطات و پیامهای خود در دوران پساتلگرامی پردغدغه نشستهاند. از کاربران عادی که صرفاً از قابلیت پیامرسانی آن در زندگی روزمره استفاده میکنند تا کسبوکارهایی که مبنای کار خود را روی سرویس تلگرام قرار دادهاند، همه دغدغه مشترکی دارند: آیا پیامرسانهای بومی میتوانند جای تلگرام را برای ما بگیرند؟ در کورهداغ همین گمانهزنیها ماهنامه پیوست میزگردی را با حضور یکی از اعضای هیات مدیره شرکت ارتباطات زیرساخت، چهار تن از مدیران پیامرسانهای بومی و یک کارشناس شبکههای اجتماعی ترتیب داد تا فارغ از مجادلات همیشگی بر سر جانشینی تلگرام، از زبان خود آنها بشنود که آیا توانایی ارائه سرویس به ۴۰ میلیون کاربر فعلی تلگرام را دارند یا نه. سید میثم سید صالحی، که به تازگی به صندلی مدیریت پیامرسان سروش تکیه زده است، با قاطعیت از توان نرمافزاری کشور دفاع میکند و علت رشد سینوسی پیامرسانها را در ضعف مدیریتی میبیند. محسن غفاری، رئیس هیات مدیره پیامرسان ایتا، که در هفتههای گذشته با مسدود شدن ظرفیت این سرویس خبرساز شد، ضمن اعلام تلاش برای بهبود زیرساختهای ایتا از تلاش دشمنان برای شکست پروژه پیامرسانهای بومی پرده برمیدارد. میلاد موحدین، مدیر اجرایی بیسفون پلاس، نیز بر قدمت مجموعه بیسفون و تجربیات آن در چهار سال گذشته تاکید میکند و کلید موفقیت پیامرسانها را در دست دولت و هماهنگی تمام ارگانها میبیند. موضوعی که مهدی انجیدنی، مدیر پیامرسان گپ، نیز به آن اشاره میکند و میگوید پیامرسانها بعد از مدتی خودکار میتوانند بخشهایی از بازار را بگیرند. اما شاهبیت این میزگرد را میتوان در لابهلای سخنان حمید فتاحی عضو هیات مدیره زیرساخت و پوریا آسترکی کارشناس شبکههای اجتماعی پیدا کرد وقتی که هر دوی آنها کانون توجه بحث را به لزوم تمیز بین کارکرد پیامرسانی و رسانه در سرویسهای پیامرسان سوق دادند. شرح این میزگرد را در ادامه میخوانید.
فارغ از اینکه چه اتفاقی برای تلگرام خواهد افتاد، همیشه این سوال مطرح بوده است که آیا یک پیامرسان داخلی توانایی این را دارد که جانشین پیامرسانهای بینالمللی در ایران شود؟ سید میثم سید صالحی، مدیر پیامرسان سروش: یکی از برجستهترین نکاتی که در مورد پیامرسانها وجود دارد این است که پیامرسان، پلتفرمی نرمافزاری است. کشور ما از نظر نرمافزاری در ردههای پایین قرار ندارد و حرفهایی برای گفتن در دنیا دارد. بسیاری از فارغالتحصیلان ایرانی در حوزه برنامهنویسی در دنیا صاحب مشاغل جدی شدهاند. آنچه سروش در حال عرضه آن است نیز ماحصل دانش فنیای است که در کشور قابل تجربه کردن بوده است. اکثریت تیم آن جمعی از دانشجویان نخبه دانشگاه شریف هستند. اگر به صد شرکت برتر نرمافزاری جهان نگاه کنید، شرکتهای ایرانی در بین آنها نیستند. آیا این بدان معنی نیست که حتی در شرایط منصفانه ما شانسی در این میان نداریم؟ سید میثم سید صالحی: ما در کدام یک از صنایع در میان صد شرکت برتر دنیا بودهایم که در این حوزه هم باشیم؟ با وجود چارچوبهای کشور خودمان در سالهای گذشته شرکتهایی که وجهه دیجیتالی یا نرمافزاری برجستهای داشتهاند مانند اسنپ، دیجیکالا، کافهبازار و آپارات اثبات کردند که برای ارائه یک سرویس داخلی و گرداندن یک اقتصاد دیجیتالی متناسب با ظرفیتهای داخلی کشور توانایی لازم را دارند. شاید یکی از موانعی که در این مدت وجود داشته بیشتر در حوزه مدیریتی بوده است تا نیروی انسانی یا تخصص آن. بسیاری از زیرساختهای لازم برای توسعه پیامرسانهای داخلی به عنوان سرویسهای پایه در کشور توسط بقیه اکوسیستم به وجود نیامده است. وقتی امروز کسی از پیامرسانها صحبت میکند همه ابعاد آن از حوزه شبکه تا سیدیان و اپلیکیشن را خودش از ابتدا خلق کرده است. به جنبه مدیریتی موضوع اشاره کردید. چرا وقتی سروش متوجه هک اطلاعات شد اطلاعرسانی نکرد تا اعتماد کاربران را جلب...