پلتفرم شنوتو پس از حدود ۱۰ روز رفع فیلتر شد و دسترسی به وبسایت این…
۴ شهریور ۱۴۰۵
دیوان عدالت اداری اسنپفود را تبرئه نکرد، پرونده را به شورای رقابت بازگرداند
۴ شهریور ۱۴۰۵
زمان مطالعه : ۴ دقیقه
دیوان عدالت اداری اسنپفود را از ادعاهای ضدرقابتی تبرئه نکرد بلکه پرونده را برای بررسی مجدد به شورای رقابت بازگرداند.
به گزارش پیوست، دیوان عدالت اداری آرای هیات تجدیدنظر شورای رقابت درباره قراردادهای اسنپفود با رستورانها را به دلیل ایرادهایی در نحوه رأیگیری و تشخیص ضدرقابتی بودن تخفیفها نقض کرد و پرونده را برای رسیدگی دوباره به همان مرجع بازگرداند. اسنپفود این تصمیم را نتیجه پذیرش ایرادات قانونی خود میداند، اما به گفته محمدمهدی جعفریان، مدیرعامل بانا، رأی دیوان به معنای تبرئه اسنپفود یا بستهشدن پرونده نیست.
پرونده رقابتی اسنپفود با شکایت زودکس و تپسی از برخی شروط قراردادهای این پلتفرم با رستورانها آغاز شد. محور شکایت، قراردادهایی بود که برای رستورانهای طرف قرارداد امتیازاتی مانند کاهش کمیسیون و بهبود جایگاه نمایش در نظر میگرفت، اما همکاری آنها با پلتفرمهای رقیب را محدود میکرد یا برای چنین همکاریهایی جریمه تعیین میکرد.
شورای رقابت در تصمیم شماره ۷۴۰، مورخ ۱۶ اردیبهشت ۱۴۰۴، بخشی از این رویهها را ضدرقابتی تشخیص داد و دستور توقف آنها را صادر کرد. پس از اعتراض طرفین، پرونده در هیات تجدیدنظر شورای رقابت بررسی شد و سپس اسنپفود برای اعتراض به آرای این هیات به دیوان عدالت اداری مراجعه کرد.
شعبه ۳۸ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در دادنامه ۱۷ مرداد ۱۴۰۵، شکایت مستقیم از تصمیم اولیه شورای رقابت را قابل رسیدگی ندانست؛ زیرا با صدور آرای هیات تجدیدنظر، تصمیم اولیه شورا بهتنهایی موضوع مستقلی برای رسیدگی قضایی محسوب نمیشد. با این حال، دیوان شکایت اسنپفود از آرای هیات تجدیدنظر را پذیرفت و پرونده را برای رسیدگی مجدد به همین مرجع بازگرداند.
یکی از ایرادهای دیوان به نحوه رأیگیری در شورای رقابت مربوط میشود. براساس دادنامه، درباره تعداد آرای موافق و مخالف تصمیم شورا ابهام وجود داشته و به ثبت سه رأی موافق و سه رأی مخالف اشاره شده است. دیوان این موضوع را از نظر رعایت نصاب لازم برای تصویب تصمیم محل ایراد دانسته و بر ضرورت توجه به نحوه ثبت نظر اعضا تأکید کرده است.
دیوان همچنین در بررسی ماهوی پرونده اعلام کرده صرف ارائه تخفیف به مشتریان، بهخودیخود رفتار ضدرقابتی محسوب نمیشود و برای احراز قیمتگذاری ضدرقابتی باید هدف حذف رقیب یا سایر شرایط قانونی مربوط اثبات شود.
اسنپفود پس از صدور دادنامه در بیانیهای اعلام کرد دیوان عدالت اداری با تفکیک میان رقابت پویا و رفتارهای ضدرقابتی و با توجه به شرایط اکوسیستم تجارت الکترونیکی، ایرادات قانونی مطرحشده از سوی این شرکت را پذیرفته است. این شرکت همچنین تأکید کرده پیگیری پرونده از مسیر قانونی میتواند به تصمیمی متناسب با واقعیتهای بازار و اقتصاد دیجیتال منجر شود.
با این حال، محمدمهدی جعفریان، همبنیانگذار و مدیرعامل بانا، معتقد است نقض آرای هیات تجدیدنظر به معنای پایان پرونده نیست. او گفت: «نقض رأی در این پرونده با مختومه شدن پرونده یا رد ادعاهای ضدرقابتی یکسان نیست. دیوان پس از نقض رأی هیات تجدیدنظر، پرونده را برای رسیدگی مجدد به همان هیات اعاده کرده است. بنابراین پرونده نه خاتمه یافته، نه حکم بر قانونی بودن قراردادهای مورد اعتراض صادر شده و نه اسنپفود از ادعاهای مطرحشده در پرونده بهصورت ماهوی تبرئه شده است.»
اختلاف اصلی طرفین درباره بخش ماهوی رأی نیز به تفاوت میان تخفیف عادی و تخفیف مشروط به همکاری انحصاری برمیگردد. در حالی که دیوان ارائه تخفیف را بهتنهایی دلیلی برای ضدرقابتی بودن یک رفتار نمیداند، منتقدان میگویند موضوع پرونده تخفیفی بوده که در ازای محدودشدن همکاری رستورانها با سایر پلتفرمها ارائه میشده است.
جعفریان درباره این موضوع توضیح داد: «موضوع پرونده، تخفیف عمومی برای کاهش قیمت خدمات نبود؛ بلکه کاهش چند واحد درصدی کمیسیون برای رستورانهایی بود که در مقابل آن متعهد میشدند با پلتفرمهای رقیب همکاری نکنند یا همکاری خود را محدود کنند. این تفاوت، در حقوق و اقتصاد رقابت تفاوتی بنیادین است.»
با توجه به رأی دیوان، هیات تجدیدنظر شورای رقابت باید پرونده را با لحاظ ایرادهای مطرحشده درباره نحوه رأیگیری و ارزیابی ماهیت تخفیفها بار دیگر بررسی کند. بنابراین نتیجه نهایی پرونده به تصمیمی بستگی دارد که پس از رسیدگی مجدد در این مرجع صادر خواهد شد.
ارسال دیدگاه