یوتیوب قوانین محتوای خود را تعدیل کرد؛ تمرکز بر «آزادی بیان» به‌جای حذف محتوا

به گزارش پیوست به نقل از نیویورک تایمز، این تغییرات به‌ویژه بر محتواهای سیاسی، اجتماعی و فرهنگی اعمال تاثیر می‌گذارند و از جمله ویدیوهایی که به جلسات شوراهای شهری، گردهمایی‌های انتخاباتی و بحث‌های سیاسی می‌پردازند را شامل می‌شوند. در گذشته، اگر یک چهارم یک ویدیو ناقض قوانین یوتیوب بود، از این پلتفرم حذف می‌شد؛ اما حالا این سرحد در صورتی که ویدیو دارای «ارزش عمومی» در نظر گرفته شود، به نصف ویدیو افزایش می‌یابد.

یوتیوب، برخلاف پلتفرم‌هایی مانند متا (فیسبوک و اینستاگرام) و ایکس (توییتر سابق)، به‌صورت عمومی درباره این تغییرات سخن نگفته و آن را تنها در دستورالعمل‌های آموزشی داخلی اعمال کرده است.

کاهش نظارت با افزایش خطرات اطلاعات نادرست و نفرت‌پراکنی همراه است

منتقدان هشدار داده‌اند که این تغییرات می‌توانند به گسترش اطلاعات غلط و گفتار نفرت‌انگیز دامن بزنند. نمونه‌هایی از چنین خطراتی قبلا در پلتفرم‌هایی مانند ایکس مشاهده شده‌اند؛ جایی که پست‌های نادرست درباره مهاجرت و انتخابات میلیون‌ها بار مشاهده شده‌اند.

عمران احمد، مدیر مرکز مقابله با نفرت دیجیتال، می‌گوید: «این اقدامات با هدف حمایت از آزادی بیان نیستند. هدف تبلیغات، افزایش مشارکت و در نهایت سود است. او وضعیت فعلی و روند تعدیل نظارت محتوایی در شبکه‌های اجتماعی را مسابقه‌ای به سمت قهقرا توصیف می‌کند.

نیکول بل، سخنگوی یوتیوب، در توضیح چنین تغییراتی می‌گوید پلتفرم یوتیوب به‌طور پیوسته راهنمایی‌های خود برای ناظران محتوا را بر اساس مباحث روز به‌روزرسانی می‌کند. وی افزود که هدف اصلی یوتیوب «حفظ آزادی بیان و هم‌زمان کاهش آسیب‌های جدی» است و سیاست‌هایی که دیگر منطقی به نظر نمی‌رسند، همچون آنهایی که در سال ۲۰۲۳ برای اطلاعات نادرست کووید منطقی بودند، بازنشسته می‌شوند و آنهایی که نیاز باشد تقویت خواهند شد و امسال همین کار را درمورد وبسایت‌هایی که مردم را به سمت قمار می‌کشاندند انجام دادیم.

با این حال منتقدان معتقدند که یوتیوب اکنون بیش از حد به سمت حفظ محتواهایی متمایل شده که پیش‌تر به‌دلیل گمراه‌کننده بودن یا توهین‌آمیز بودن حذف می‌شدند.

در یکی از مثال‌های آموزشی، ویدیویی با حضور رابرت اف‌ کندی جونیور که به واکسن‌های mRNA حمله می‌کند و حاوی اطلاعات نادرست درباره واکسن‌های کووید است، از این پلتفرم حذف نشده است. یوتیوب می‌گوید این ویدیو دربردارنده «بحثی عمومی» با حضور شخصیت‌های سیاسی همچون رابرت اف. کندی جونیور، ایلان ماسک و مگین کلی بود و در آن مستقیما توصیه‌ای علیه واکسن مطرح نشده است.

به گفته کارشناسان، این تعدیل نظارتی می‌تواند پیامدهای مهمی داشته باشد. اکنون محتواهایی که قبلا حذف می‌شدند، از جمله ادعاهای اثبات‌نشده درباره تقلب انتخاباتی، منشا کووید-۱۹، یا خانواده بایدن، به دلیل «ارزش خبری» یا «بحث‌برانگیز بودن» می‌توانند در یوتیوب باقی بمانند.

در حالی که یوتیوب هنوز قوانین سخت‌گیرانه‌ای برای محتوای مستهجن، خشونت‌آمیز یا نفرت‌پراکن دارد، تعریف جدید از «منافع عمومی» سبب شده تا خطوط قرمز پیشین نرم‌تر شوند.

منتقدان می‌گویند این نوع تفسیرهای جدید، می‌تواند مرزهای مسئولیت‌پذیری را از بین ببرد و فضای دیجیتال را برای گسترش اطلاعات نادرست، توهین و افراطی‌گری آماده کند.

اگرچه یوتیوب در تلاش است تعادلی میان آزادی بیان و کاهش آسیب‌ها ایجاد کند، اما تعدیل بیش از حد قوانین ممکن است به قیمتی سنگین برای جامعه اطلاعاتی منجر شود. با ادامه روند کاهش نظارت در پلتفرم‌های بزرگ، پرسش‌هایی درباره آینده نظم دیجیتال، نقش رسانه‌ها و مسئولیت شرکت‌های فناوری دوباره مطرح شده‌اند.