چرا امروزه با انبوهی از تخصص‌ها روبه‌رو هستیم؟ چرا به یک عنوان کلی مثل«مهندس» یا «پزشک» نمی‌شود اکتفا کرد؟ چرا وقتی به کسالت یا مشکل برمی‌خوریم در پی کسی هستیم که دقیقاً در آن چیزی که برای ما سوال است «تخصص» داشته باشد؟ چرا بعد از تخصص دنبال فوق تخصص می‌رویم؟ پاسخ چندان عجیب و دور از ذهن نیست. دقت ِعلمی، ما را ناگزیر کرده که از عبارت‌های کلی فاصله بگیریم و تا حد ممکن در مورد هر چیزی به جزئی‌ترین سطح اطلاعات برسیم. اصل مساله در همین جزئیات است و همین نیاز ما را به انبوهی از تخصص‌ها و گرایش‌ها سوق داده. با این مقدمه آیا به نظرتان رواست که وقتی به «رمزارز» می‌رسیم با عنوانی کلی بگوییم رمزارز و بس؟ یا باید قائل به تفکیک بود؟ 1- رمزارز یا رمزارزها بحث عالمانه و عاقلانه در خصوص هر موضوعی ایجاب می‌کند که ما موضوع تحقیق را از دو جهت بسط دهیم؛ یعنی اگر از رمزارز صحبت می‌شود، اول بدانیم که در شعبه‌ای از گستره سرمایه دیجیتالی مشغول بحث هستیم و نسبت این موضوع را با کلیتی که در آن واقع شده درک کنیم. جهت دوم آن است که در همین موضوع تا حد ممکن به جزئیات برسیم و بتوانیم تفکیک قابل قبولی ارائه کنیم. اینجاست که پرسش پیش می‌آید که ما با «رمزارز» روبه‌رو هستیم یا «رمزارزها»؟ اثر عملی این پرسش چیست؟ اگر قائل بر این باشیم که رمزارزها به رغم اشتراک، در جزئیاتی با یکدیگر تفاوت دارند، آن‌گاه باید در تقنین، قرارداد، برنامه‌ریزی تجاری و هر رویکردی که اتخاذ می‌کنیم اثر این تفکیک را در موضع‌مان ببینیم. به همین سبب بر این باوریم که قانون‌گذاری در خصوص رمزارزها نمی‌تواند بدون توجه به انواع آن صورت پذیرد و لزوماً تمام اقسام رمزارز تابع قانون واحد نیست. 2- آیا رمزارز دارایی مجهول است؟ همان‌گونه که می‌دانید اکنون بیش از 12...
