تامسون رویترز در یکی از اولین پرونده‌های نقض حق نشر هوش مصنوعی به پیروزی رسید

به گزارش پیوست، این پرونده یکی از اولین شکایت‌هایی است که مبنای قانونی آموزش هوش مصنوعی براساس داده‌های دارای حق کپی‌رایت را به چالش می‌کشد و حالا قاضی استفانوس بیباس، قاضی منطقه‌ دلاور، رای را به نفع تامسون رویترز صادر کرده است.

جف مک‌کوی، سخنگوی تامسون رویترز، در بیانیه‌ای به ورج گفت: «ما خرسندیم که دادگاه حکم اجمالی را به نفع ما صادر کرد و نتیجه گرفت که محتوای مقاله تولید شده Westlaw و تحت نگهداری دبیران ما توسط حق نشر محافظت می‌شود و نمی‌توان از آن بدون دریافت اجازه استفاده کرد. نسخه‌برداری از محتوای ما استفاده منصفانه نیست.»

یکی از اولین پرونده‌های نقض حق نشر هوش مصنوعی

شکایت تامسون رویترز که با پیروزی کوچکی همراه شده است را می‌توان اولین پرونده در زمینه استفاده غیرمجاز از محتوای ناشران توسط شرکت‌های هوش مصنوعی دانست. پس از شهرت یک‌باره ابزارهای هوش مصنوعی مولد با روی کار آمدن ChatGPT در نوامبر ۲۰۲۲، تعداد زیادی پرونده مشابه را در این حوزه شاهد هستیم و شکایت‌هایی علیه اوپن‌ای‌آس، مایکروسافت، انتروپیک و دیگر غول‌های فناوری در حال حاضر در جریان است.

طبق گزارش وایرد، بیباس در تصمیم خود نوشت: «هیچ کدام از دفاعیه‌های احتمالی Ross» علیه اتهاماتی مربوط به نقض حق نشر معتبر نیستند و در نهایت دفاعیه Ross مبنی بر استفاده منصفانه را رد کرد. بخش مهمی از این حکم با تکیه بر آن است که استفاده Ross از محتوای دارای حق نشر با ایجاد یک رقیب مستقیم، بر بازار ناشر اصلی آنها تاثیر گذاشته است.

شکایت تامسون رویترز مربوط به استفاده Ross  از موتور جستجوی Westlaw است. با وجود اینکه این موتور جستجو حجم زیادی محتوای فاقد حق نشر مثل تصمیم دادگاه‌ها را نیز ایندکس می‌کند اما محتوای نو و دارای حق نشر را نیز شامل می‌شود. شکایت تامسون رویترز به بخش محتوای دارای حق نشر از جمله توضیح‌های مختصر و تفسیر‌های حقوقی مربوط می‌شود که باعث شده است تا بسیاری از وکلا هزینه اشتراک بالایی را برای دسترسی به این موتور جستجو پرداخت کنند.

شرکت Ross برای ساخت یک موتور جستجوی تحقیقات حقوقی خود این تفسیر و توضیحات مختصر را به گفته بیباس به «داده‌های عددی درمورد روابط بین کلمات حقوقی تبدیل کرده است تا آن را در اختیار هوش مصنوعی قرار دهد.»

با این حال اندرو ارودا، مدیرعامل Ross، مدعی است که داده‌های Westlaw اضافه شده به این موتور جستجو در واقع «سروصدای اضافی» هستند و ابزار این شرکت با هدف «تشخیص و استخراج پاسخ با استفاده از یادگیری ماشینی به طور مستقیم از قانون» طراحی شده است.

هوش مصنوعی مولد احتمالا شرایط متفاوتی دارد

با این حال پیروزی رویترز به نظر رویه‌ای برای تصمیم‌گیری درمورد پرونده‌های مشهور امروز تبدیل نخواهد شد زیرا قاضی دادگاه اشاره کرده است که این پرونده مربوط به هوش مصنوعی «غیرمولد» است و ابزارهای مولد از جمله مدل‌های بزرگ زبانی را در بر نمی‌گیرد. شرکت هوش مصنوعی Ross در سال ۲۰۲۱ به فعالیت خود پایان داد و این شکایت را «قلابی» خواند اما اعلام کرد با توجه به پیگری دعوی قضایی، توان جذب سرمایه لازم برای ادامه فعالیت خود را ندارد.

شرکت‌های فناوری و توسعه دهندگان هوش مصنوعی برای جلوگیری از شکایت ناشران قرارداد‌هایی را به ارزش میلیون‌ها دلار با شرکت‌های بزرگ رسانه‌ای منعقد کرده‌اند. اقدامی که اگرچه به مجرای درآمدی برای ناشران و منابع خبری تبدیل می‌شود اما به گفته برخی از منتقدان به زیان شرکت‌های کوچک و روزنامه‌های محلی است که توان انعقاد قرارداد با شرکت‌های بزرگ را ندارند.