وب ۳ نه وب ۳.۰ ؛ بله این دو با هم تفاوت دارند

قبل از اینکه جلوتر برویم اجازه دهید نکاتی را برای رفع ابهام این دو اصطلاح بگویم. اصطلاح وب 3 برای اولین بار از سوی موسس همکار اتریوم یعنی گاوین وود در سال 2014 مطرح شد. این اصطلاح اشاره به چشم‌انداز تازه‌ای از یک نسخه نامتمرکز و مبتنی بر بلاک‌چین وب داشت که هدفش مبارزه با قدرت متمرکز و تسلط بر وب 2 توسط برخی از غول‌ها مثل فیس‌بوک، آمازون یا گوگل بود. از طرف دیگر وب ۳.۰ چشم‌انداز تیم ‌برنرزلی از یک وب پیوندی- یا مفهومی- بود. ویکی‌پدیا آن را این‌طور تعریف می‌کند: «وب معنایی که به آن گاهی وب ۳.۰ هم گفته می‌شود (نباید آن را با وب 3 اشتباه بگیرید) بسط وب جهان‌گستر از طریق استانداردهای کنسرسیوم W3C است.» این دو تعریف با هم تفاوت دارند. مفهوم وب معنایی فناوری بلاک‌چین را شامل نمی‌شود؛ در واقع این مفهوم به تکامل وب برای اتصال در سطح داده‌های خام و نه در سطح کنونی یعنی اتصال با URL یا هایپرلینک اشاره دارد. هدف از وب معنایی این بود که داده‌های اینترنت توسط ماشین قابل خواندن باشند. منظور از وب معنایی این است که داده‌ها و اطلاعات برای همه نمونه‌های موجودی که باید به‌روز شوند فقط یک بار دستخوش تغییر می‌شوند. این اصطلاح بر داده‌های متمرکز و ذخیره‌شده روی مکان‌های امن تاکید دارد؛ مکان‌های امنی که افراد در آنها قادر به مدیریت و کنترل داده خود هستند. بنابراین، وب 3 و وب ۳.۰ هدف مشترکی برای حفظ داده‌ها تحت کنترل کاربر دارند اما معماری فنی آنها با هم فرق می‌کند. وب ۳.۰ داده‌ها را در جایی متمرکز در نظر دارد در حالی که وب 3 آن را توزیع‌یافته و نامتمرکز روی یک بستر بلاک‌چین می‌بیند. یک پیامد مهم این تفاوت اینکه داده‌های روی وب 3 (بلاک‌چین) به این راحتی دستخوش تغییر نمی‌شوند چراکه روی تعداد زیادی مکان توزیع یافته‌اند، در حالی...