رگولاتوری جدید به جای رگولاتوری «مزاحم» می‌آید

نام این معاونت، معاونت فناوری‌های نوین است، اما تاکنون فناوری‌های نوینی از دل این معاونت بیرون نیامده یا این حس ایجاد نشده که برنامه‌ای برای فناوری‌های نوین وجود دارد. در اصل بانک مرکزی تاکنون در مقابل فناوری‌های نوین یا سکوت کرده یا سعی کرده جاهایی با این فناوري‌ها مقابله کند و آنها را فیلتر کرده و حتی اگر خودش هم فیلتر نکرده در برابر فیلتر شدن آنها سکوت کرده است. به نظر شما این مسائل میان نام این معاونت و فناوری‌های نوین تضادی ایجاد نمی‌کند؟ معاونت فناوری‌های نوین معاونت جدیدی است. این در حالی است که خود نهاد بانک مرکزی نیز در کل دنیا نهاد جوانی است. در کشور ما کمتر از ۶۰ سال از عمر بانک مرکزی می‌گذرد و در طول این ۶۰ سال تنها در پنج شش سال اخیر است که این معاونت تاسیس شده و سال‌ها هم معاون مستقلی نداشته و تنها یک سال و نیم است که من به عنوان معاون این بخش توفیق خدمت پیدا کرده‌ام. این مساله از این نظر مهم است که نهاد معاونت در ساختار بانک مرکزی و در مدل‌های ذهنی تصمیم‌گیران ارشد بانک مرکزی خیلی توسعه‌یافته نیست. نگاه به فناوری اطلاعات و فناوری‌های نوین در طول ۶۰ سال گذشته، نگاه استراتژیک و راهبردی و در سطح هیات عامل سازمان نبوده است. در این نگاه بحث فناوری به بخش‌های عملیاتی سپرده شده بود. همین مساله یک خلاء نهادی ایجاد می‌کند و در مدل‌های شناختی مدیران ارشد بانک مرکزی، سیاست‌ها و برنامه‌های اصلی بانک مرکزی که تنظیم سیاست‌های پولی و نظارت بر شبکه بانکی و کمک به رشد و توسعه اقتصادی است آی‌تی در این امور نقش پررنگی ندارد. بدون شک این مساله که آی‌تی و فناوری‌های نوین از سطح عملیاتی ارتقا یابد و یک جایگاه استراتژیکی و جایگاهی در ذهن و مدل‌های شناختی تصمیم‌گیران بانک مرکزی ایجاد شود زمان‌بر خواهد بود. به...