skip to Main Content
محتوای اختصاصی کاربران ویژهورود به سایت

فراموشی رمز عبور

با شبکه های اجتماعی وارد شوید

عضو نیستید؟ عضو شوید

ثبت نام سایت

با شبکه های اجتماعی وارد شوید

عضو نیستید؟ وارد شوید

فراموشی رمز عبور

وارد شوید یا عضو شوید

جشنواره نوروزی آنر

کتابخانه

مانا سرایی نویسنده میهمان

گفت‌وگوی گرت لاوینک با هربرت شیلر (1997)

ما در عصر انزوا و زوال ارزش‌ها قرار داریم

مانا سرایی
نویسنده میهمان

۱۶ بهمن ۱۳۹۳

زمان مطالعه : ۹ دقیقه

شماره ۱۸

تاریخ به‌روزرسانی: ۲۱ بهمن ۱۳۹۸

هربرت شیلر منتقدی است که با شفافیت درباره آثار سیاسی اجتماعی رسانه‌ها اظهارنظر می‌کند. او استاد ارتباطات دانشگاه کالیفورنیا (سن‌دیه‌گو) است و بیش از همه به ‌واسطه کتاب «وسایل ارتباط‌جمعی و امپراتوری آمریکا» و نظریه «امپریالیسم فرهنگی» شناخته‌ شده است. نوشته‌های هربرت شیلر را می‌توان در کنار تحلیل‌های نوام چامسکی و نیل پستمن در مورد رسانه‌ها قرار داد، هر چند از نظر روش‌شناسی دقیق‌تر از هر دو است و در محافل دانشگاهی اعتبار بیشتری دارد. هربرت شیلر یک مارکسیست و یک چپ قدیمی است و نوشته‌هایش گاه بروز بنیادگرایانه [بنیادگرایی چپ] دارد. مطالعات او درباره «کالایی شدن اطلاعات» و «نابرابری دسترسی به اطلاعات» جالب‌ توجه است. این گفت‌وگو در تاریخ 20 فوریه سال 1997 میلادی و در زمان برگزاری اجلاس «اینترنت و سیاست‌ها» در مونیخ انجام ‌شده است.

گفت‌وگو را در مورد تاریخ شکل‌گیری سپهر مجازی شروع کنیم. نخستین بار چگونه درگیر مفهوم «ایدئولوژی در فضای مجازی» شدید؟ یکی از نخستین کسانی که در این مورد مطالعه کرده، دانیل بل است که دو کتاب «پایان ایدئولوژی» و «جامعه پساصنعتی» را نوشت. به اعتقاد او «تولید» اهمیت خود را از دست‌ داده و مفهوم «خدمات» در حوزه‌های مختلف پررنگ خواهد شد؛ مفهومی که هرچه بیشتر با مقوله «اطلاعات» مرتبط است. دانیل بل بحث سپهر مجازی را مطرح نکرد اما دیگران بر مبنای نظریه او کار کردند و با تکیه ‌بر نظریه «جامعه پساصنعتی» نظریه «جامعه اطلاعاتی» را مطرح کردند. نفر بعدی الوین تافلر بود؛ نویسنده‌ای عامه‌پسند که در سال‌های آغازین دهه 70 درباره این مفاهیم نوشت و نوشته‌هایش با استقبال مواجه شد. دانیل بل و الوین تافلر پایه‌های استوار مباحث مربوط به سپهر مجازی شدند. در آن زمان، ایده‌ها و نوشته‌هایشان مورد نقد جدی قرار نگرفت. چند نفری هم که در نقد اندیشه‌های تافلر نوشتند، چیزی برای گفتن نداشتند و نقدی جدی مطرح نکردند. پدیده‌های الکترونیکی مربوط به این مباحث بعدها ظاهر شد؛ پدیده‌هایی مانند اینترنت و آرپانت (ARPANET) شبکه‌های کوچک و محدود دانشگاهی بود که هنوز مورد توجه عموم قرار نگرفته بود. اکنون [سال 1997 میلادی] کمتر از 10 سال است که این پدیده‌ها مورد توجه و استقبال عمومی قرار گرفته است. من معتقدم سازمان‌ها و نهادهای دولتی حاکم -مانند «بنیاد ملی علوم آمریکا» که در این سال‌ها سرمایه‌گذاری‌های عظیمی برای گسترش نرم‌افزارها انجام داد- عامل اصلی گسترش و تاثیرگذاری پدیده‌های دیجیتالی است. برنامه‌ریزی و سرمایه‌گذاری کاملا آگاهانه و دقیقی در این مورد صورت گرفته و این اتفاق تصادفی و بی‌برنامه قبلی روی نداده است. در این تصویر، مارشال مک‌لوهان چه جایگاهی دارد؟ مک‌لوهان به شدت مورد حمایت رسانه‌ها قرار داشت و توجه زیادی به شخص او و نوشته‌هایش شد. دلیل اصلی این توجه، جایگاه محوری «رسانه» در...

شما وارد سایت نشده‌اید. برای خواندن ادامه مطلب و ۵ مطلب دیگر از ماهنامه پیوست به صورت رایگان باید عضو سایت شوید.

وارد شوید

عضو نیستید؟ عضو شوید

این مطلب در شماره ۱۸ پیوست منتشر شده است.

ماهنامه ۱۸ پیوست
دانلود نسخه PDF
http://pvst.ir/gy

0 نظر

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

*

برای بوکمارک این نوشته
Back To Top
جستجو